De zwarte pietendiscussie

Ben ik nu de enige die vindt dat de Zwarte Pieten discussie niet gehouden wordt zoals ie moet worden gehouden?

Het eerste jaar dacht ik nog: Okee, het is nieuw en prima dat het op de kaart wordt gezet.
Nu denk ik: Kunnen we die anti zwarte pieten mensen niet aanklagen vanwege haatzaaierij?

Ik zal mijn gedachten proberen uit te leggen.
Indien je in Nederland ergens niet mee eens bent kun je een handtekeningen actie beginnen om iets op de Politieke Agenda te krijgen.
Je haalt dan een X aantal handtekeningen op om je item op de agenda in de 2e Kamer te krijgen.
Daarna mag je een 10 voudig aantal handtekeningen ophalen om je item daadwerkelijk als debatpunt in de 2e Kamer te krijgen.
Dat je intussen actie voert om je standpunt duidelijk te maken en om handtekeningen in te zamelen, is voor mij ook nog correct.

Maar volgens mij heeft de Anti Zwarte Pieten lobby bovenstaande nog niet eens in beweging gezet.
Sterker nog: in mijn oogpunt voert deze lobby uitsluitend actie tijdens de Sinterklaasperiode.
Ik lees immers nergens dat buiten deze periode gelobbyd wordt in deze zaak.

Je kan dus concluderen dat, buiten de acties in de Sinterklaasperiode om, er geen actie wordt ondernomen om deze discussie op de Politieke Agenda te krijgen.

Gezien het feit dat er uitsluitend tijdens de Sinterklaasperiode actie wordt gevoerd tegen Zwarte Piet zonder dat er actie wordt ondernomen richting de Politiek vindt ik het overkomen als Haatzaaierij.

Dat je gebruik maakt van het recht om te protesteren is voor mij een bewijs van vrijheid.
De plicht om dan ook de vervolgstappen te nemen om je protest op een correcte manier kracht bij te zetten is dan wel een must.

Als je het houd op enkel tijdens de Sinterklaasperiode te protesteren, dan ben je in mijn ogen bezig met haatzaaierij en in mijn ogen vervolgbaar.

En dat zou dan correct zijn!

Geef een reactie